<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>2</title>
<title_fa>1</title_fa>
<short_title>3</short_title>
<subject>Literature &amp; Humanities</subject>
<web_url>http://ijwph.daneshafarand.org</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>9</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>10</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>7</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>en</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1395</year>
	<month>4</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2016</year>
	<month>7</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>8</volume>
<number>2</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>تاثیر سوکت لبه‌سیلیکونیِ پروتز ترنس‌فمورال بر میزان فشار در نواحی تحمل وزن فوقانی و مقایسه با سوکت مرسوم</title_fa>
	<title>Effect of Silicone Brim Socket of Transfemoral Prosthesis on Pressure Level in Proximal Weight Bearing Areas and Comparing with Conventional Socket</title>
	<subject_fa></subject_fa>
	<subject></subject>
	<content_type_fa></content_type_fa>
	<content_type></content_type>
	<abstract_fa>&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align:right;line-height:15.6pt;direction:rtl;unicode-bidi:
embed&quot;&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;اهداف: &lt;/strong&gt;پس از قطع عضو و دریافت پروتز، فشارهای بیش از حد بین استامپ و سوکت از مهم&#8204;ترین مشکلات افراد استفاده&#8204;کننده از پروتز است.&lt;a name=&quot;OLE_LINK97&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK96&quot;&gt; هدف این مطالعه، &lt;/a&gt;طراحی و ساخت سوکت با لبه سیلیکونی در پروتز ترنس&#8204;فمورال و بررسی میزان فشار در نواحی تحمل وزن فوقانی در مقایسه با سوکت مرسوم بود.&lt;a name=&quot;OLE_LINK127&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK126&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;بیمار و روش&#8204;ها:&lt;/strong&gt; در این مطالعه موردی تک&#8204;نمونه&#8204;ای، یک مرد 38ساله با قطع عضو ترنس&#8204;فمورال تروماتیک سمت راست مورد بررسی قرار گرفت. برای این فرد دو عدد سوکت، یکی به&#8204;روش مرسوم و دیگری با لبه سیلیکونی ساخته شد. برای اندازه&#8204;گیری فشارها با استفاده از &lt;a name=&quot;OLE_LINK69&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK68&quot;&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;FSR&lt;/span&gt;&lt;/a&gt; (مقاومت حساس به نیرو) و &lt;a name=&quot;OLE_LINK77&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK74&quot;&gt;برد میکروکنترلری &lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK99&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK98&quot;&gt;آردوئینو &lt;/a&gt;دستگاه اندازه&#8204;گیری فشار ساخته شد.&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;یافته&#8204;ها:&lt;/strong&gt; در سنسور زیر راموس تحتانی پوبیس (شماره 8) در حالت ایستاده روی دو پا 24.9% و در حالت ایستاده روی پای پروتزی 50.8% افزایش فشار در سوکت دارای لبه سیلیکونی نسبت به سوکت مرسوم مشاهده شد. در سنسور بالای مثلث اسکارپا (شماره 2) در حالت ایستاده روی پای پروتزی 29.1% و در سنسور روی سکوی ایسکیال (شماره 7) در حالت راه&#8204;رفتن در زمان پاسخ بارگذاری 2.4% افزایش فشار در سوکت دارای لبه سیلیکونی مشاهده شد. در همه حالت&#8204;ها و در هر دو سوکت، کمترین فشار در سنسور تروکانتر بزرگ فمور (شماره 4) بود. در مابقی نقاط در همه حالت&#8204;ها، فشار در سوکت دارای لبه سیلیکونی از سوکت مرسوم کمتر بود.&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&#8204;گیری:&lt;/strong&gt; استفاده از سوکت با لبه سیلیکونی در پروتز ترنس&#8204;فمورال در مقایسه با سوکت مرسوم باعث کاهش فشار&#8204;های وارده به استامپ می&#8204;شود.&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align:right;line-height:15.6pt;direction:rtl;unicode-bidi:
embed&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size: 11pt; font-family: Tahoma, sans-serif; font-weight: normal;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
</abstract_fa>
	<abstract>&lt;p dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Aims:&lt;/strong&gt; High pressures between the stamp and the socket after mutilation and receiving a prosthetic device is one of the main problems of the persons using such prosthesis. The aim of this study was to design and make a socket with a silicone brim in the trans-femoral prosthesis, as well as to investigate the pressure in the upper weight bearing areas compared to the current socket.&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Patient &amp; Methods:&lt;/strong&gt; In the one-sample case study, a 38-year-old male person with unilateral (right side) traumatic trans-femoral amputation was studied. Two sockets, one made by the current method and another made with a silicone brim, were presented to the person. Using FSR (force sensing resistance) and an Arduino Due microcontroller board, a pressure measurement device was used to measure the pressure level.&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Findings:&lt;/strong&gt; In the sensor under the inferior pubic ramus (No. 8), there were 24.9% and 50.8% pressure increases in the silicone brim socket than the current socket in bipedal standing and standing on the prosthetic leg, respectively. In the sensor located in the upper part of scarpa&amp;rsquo;s triangle (No. 2), there was 29.1% pressure increasing on the silicone brim socket standing on the prosthetic leg. In addition, in the sensor on the ischial pad (No. 7), there was 2.4% pressure increasing on the silicone brim socket during walking at the loading response. The lowest pressure was in the femur great trochanter sensor (No. 4) in all cases and both sockets. On other points in all studied conditions, there were lower pressure levels in the silicone brim socket than the current socket. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Conclusion:&lt;/strong&gt; Using the silicone brim socket in the trans-femoral prosthesis leads to decreasing of the pressures on the stamp compared to the current sockets.&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;/p&gt;
</abstract>
	<keyword_fa> پروتز ترنس‌فمورال, سوکت لبه سیلیکونی, فشار, تحمل وزن</keyword_fa>
	<keyword>Prostheses and Implants, Silicone Brim Socket, Pressure, Weight-Bearing </keyword>
	<start_page>119</start_page>
	<end_page>125</end_page>
	<web_url>http://ijwph.daneshafarand.org/browse.php?a_code=A-10-1302-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=3</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>H.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Ejraei Dolat Abad </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حبیب</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>اجرائی دولت آباد</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>habib.ejraei70@gmail.com</email>
	<code>1003194753284600376715</code>
	<orcid>1003194753284600376715</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Orthotics &amp; Prosthetics Department, Rehabilitation Faculty, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه آموزشی ارتوز و پروتز، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>B.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Haji Aghaei </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>بهنام</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>حاجی آقایی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>1003194753284600376716</code>
	<orcid>1003194753284600376716</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Orthotics &amp; Prosthetics Department, Rehabilitation Faculty, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه آموزشی ارتوز و پروتز، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>M.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Jalali </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مریم</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>جلالی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>1003194753284600376714</code>
	<orcid>1003194753284600376714</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Orthotics &amp; Prosthetics Department, Rehabilitation Faculty, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه آموزشی ارتوز و پروتز، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>H.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Saeedi </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حسن</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>سعیدی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>1003194753284600376713</code>
	<orcid>1003194753284600376713</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Orthotics &amp; Prosthetics Department, Rehabilitation Faculty, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه آموزشی ارتوز و پروتز، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
